<tt id="eoigk"><input id="eoigk"></input></tt>
  • <td id="eoigk"><wbr id="eoigk"></wbr></td>
    <kbd id="eoigk"><div id="eoigk"></div></kbd>
  • 立即打开
    研究显示:新冠病毒本身的血栓风险要比疫苗大得多

    研究显示:新冠病毒本身的血栓风险要比疫苗大得多

    Sophie Mellor 2021年08月30日
    这项研究的结果能够消除那些对新冠疫苗犹豫不决的人群的疑惑,让他们尽快接种疫苗。

    “对于新冠病毒来说,疾病本身比治疗过程要危险得多。”

    这是英国研究团队的最新大型研究结果之一。研究发现,与接种阿斯利康(AstraZeneca)或是辉瑞(Pfizer)-BioNTech的新冠疫苗相比,感染新冠病毒本身所带来的诱发血栓的风险要大得多。

    在每1000万人的阿斯利康首剂疫苗接种者中,仅有66人存在患上血小板减少症(或静脉血栓)的风险;相反,在每1000万人的新冠病毒阳性群体中,有12614人报告出现血栓症状。

    该研究背后的团队来自牛津大学(University of Oxford)。研究人员追踪了4000万在2020年12月至2021年4月期间首次接种阿斯利康和辉瑞疫苗的接种者,以及170万名新冠肺炎患者。

    需要指出的是,这些研究人员与牛津大学的阿斯利康疫苗研发团队并无关联。研究结果于上周在《英国医学杂志》(British Medical Journal)中发表。

    “净积极结果”

    公共卫生专家希望,这项发现能够消除那些对新冠疫苗犹豫不决的人群的疑惑,让他们尽快接种疫苗。

    并未参与研究的乌得勒支大学(Utrecht University)药物流行病学方法教授奥拉夫?克伦格尔表示,这项研究证实了“感染新冠肺炎后的风险远高于接种疫苗后,而且前者的持续时间更长”。他补充说,这些发现表明“接种新冠疫苗是有利的、纯净的正面利益-风险平衡”。

    研究人员发现,与首次接种上述两种新冠疫苗的人相比,感染新冠病毒的人更有可能出现血小板水平较低的情况。研究还表明,未接种新冠疫苗的人患中风的风险更大。

    研究结果对阿斯利康来说是个好消息。自今年3月以来,由于丹麦等欧盟国家因为意外出现的血栓报告而停止使用其疫苗,阿斯利康一直在经历公关危机。

    阿斯利康一直坚称,血栓事件的数量远远低于未接种疫苗的人群(之中出现的数量)。

    在一片哗然中,欧洲药品管理局(European Medicines Agency)迅速宣布,新冠病毒带来的健康风险远远大于新冠疫苗。但是,尽管如此,人们对阿斯利康血栓事件仍然心存疑虑。包括英国在内的一些国家提出建议:30岁以下的健康成年人在接种第二剂疫苗时可以使用其他公司的疫苗。

    发表在《英国医学杂志》上的这项研究并没有确定血栓是否是由新冠疫苗引起的。

    这一研究结果公布之际,美国的新冠疫苗接种量有所下降,而欧洲的需求仍然相对强劲。在欧盟(European Union)的大部分地区,严厉的新措施使得欧盟的新冠疫苗接种率远高于美国。(财富中文网)

    编译:杨二一

    “对于新冠病毒来说,疾病本身比治疗过程要危险得多。”

    这是英国研究团队的最新大型研究结果之一。研究发现,与接种阿斯利康(AstraZeneca)或是辉瑞(Pfizer)-BioNTech的新冠疫苗相比,感染新冠病毒本身所带来的诱发血栓的风险要大得多。

    在每1000万人的阿斯利康首剂疫苗接种者中,仅有66人存在患上血小板减少症(或静脉血栓)的风险;相反,在每1000万人的新冠病毒阳性群体中,有12614人报告出现血栓症状。

    该研究背后的团队来自牛津大学(University of Oxford)。研究人员追踪了4000万在2020年12月至2021年4月期间首次接种阿斯利康和辉瑞疫苗的接种者,以及170万名新冠肺炎患者。

    需要指出的是,这些研究人员与牛津大学的阿斯利康疫苗研发团队并无关联。研究结果于上周在《英国医学杂志》(British Medical Journal)中发表。

    “净积极结果”

    公共卫生专家希望,这项发现能够消除那些对新冠疫苗犹豫不决的人群的疑惑,让他们尽快接种疫苗。

    并未参与研究的乌得勒支大学(Utrecht University)药物流行病学方法教授奥拉夫?克伦格尔表示,这项研究证实了“感染新冠肺炎后的风险远高于接种疫苗后,而且前者的持续时间更长”。他补充说,这些发现表明“接种新冠疫苗是有利的、纯净的正面利益-风险平衡”。

    研究人员发现,与首次接种上述两种新冠疫苗的人相比,感染新冠病毒的人更有可能出现血小板水平较低的情况。研究还表明,未接种新冠疫苗的人患中风的风险更大。

    研究结果对阿斯利康来说是个好消息。自今年3月以来,由于丹麦等欧盟国家因为意外出现的血栓报告而停止使用其疫苗,阿斯利康一直在经历公关危机。

    阿斯利康一直坚称,血栓事件的数量远远低于未接种疫苗的人群(之中出现的数量)。

    在一片哗然中,欧洲药品管理局(European Medicines Agency)迅速宣布,新冠病毒带来的健康风险远远大于新冠疫苗。但是,尽管如此,人们对阿斯利康血栓事件仍然心存疑虑。包括英国在内的一些国家提出建议:30岁以下的健康成年人在接种第二剂疫苗时可以使用其他公司的疫苗。

    发表在《英国医学杂志》上的这项研究并没有确定血栓是否是由新冠疫苗引起的。

    这一研究结果公布之际,美国的新冠疫苗接种量有所下降,而欧洲的需求仍然相对强劲。在欧盟(European Union)的大部分地区,严厉的新措施使得欧盟的新冠疫苗接种率远高于美国。(财富中文网)

    编译:杨二一

    When it comes to COVID-19, the disease is far more dangerous than the cure.

    That’s the finding of a large new study carried out in the United Kingdom. It determined that there’s a far greater risk of developing blood clots from a COVID-19 infection than from getting a jab of either the AstraZeneca or Pfizer-BioNTech vaccine designed to protect people against the disease.

    Only around 66 people out of 10 million who received the first dose of AstraZeneca were at risk for thrombocytopenia—or blood clots in the veins—as opposed to 12,614 people who reported blood clots out of 10 million who tested positive for COVID-19.

    The study was run by researchers from University of Oxford who followed a total of 40 million cases of those who received their first doses of AstraZeneca or Pfizer between December 2020 and April 2021, and 1.7 million COVID-19 patients.

    The researchers are unaffiliated with the Oxford scientists who worked on the AstraZeneca vaccine. The results were published by the British Medical Journal (BMJ) this week.

    “A net positive”

    Public health experts hope the findings will sway the vaccine-hesitant to take up the jabs.

    The study confirms “substantially higher and more prolonged risks after infection than after vaccination,” says Olaf H. Klungel, a professor of Pharmacoepidemiologic Methods at Utrecht University who did not work on the study. He added the findings suggest “a net positive benefit-risk balance in favor of vaccination.”

    The researchers found that people who contracted the virus were more likely to have lower levels of platelets compared with those who received a first dose of either vaccine. The study also showed the unvaccinated who contracted the disease were at greater risk for a stroke.

    The study results are welcome news for AstraZeneca, which, since March, has been enduring a PR crisis after first Denmark then other EU countries halted their use of the vaccine owing to unusual reports of blood clots.

    AstraZeneca has since maintained the number of clotting incidents was far fewer than what would occur for people not inoculated.

    Amid that uproar, the European Medicines Agency was quick to declare COVID-19 a far greater health risk than the vaccine. Still, doubts lingered over the AstraZeneca shot. Countries, including the U.K., have recommended that healthy adults under the age of 30 be given a different vaccine for their second dose.

    The study published by BMJ did not determine whether the identified blood clots were caused by the vaccine.

    The findings come as vaccine take-up in the U.S. has faltered while Europe continues to see relatively strong demand. In much of the European Union, tough new measures have pushed the bloc’s inoculation rate well above that of the U.S.

    最新:
    • 热读文章
    • 热门视频
    活动
    扫码打开财富Plus App